上昇気流

火力発電にあたっては、原油を燃やすんですよね？
あるいは、原子力って感じですよね？
電気の元がなにかによりますが、火力や原子力に頼らざるを得ない容量となれば
全くエコな感じないですよね。
わざわざ熱を電気に変換して、また熱に戻す。どんだけロスが発生するんでしょうか・・・。
伝送損失だけでもかなりですよね。

その点LPガスは、ガソリンなどの製造過程でできる副産物ですよね？
家庭まで、油のまま運ばれて、その場で火力にするから、伝送損失は、ほとんどないですよね？

あと、IHって上昇気流が発生しない為、調理中に発生した油分が、部屋中に散らばる為
換気扇が効果を発揮できないとか・・・。
部屋中に油がしみこみ、黄ばみが発生して、、、
いつか火事なんかおきた時には、とても燃えやすい内壁になっていたりするのでしょうか・・・。
怖いなぁ。。。
あと、追い炊きの出来ないお風呂。
温かいお湯を注ぐことでしか、温度を上げることが出来ないわけですよね。
これまた余分に、水を使うわけで、火力だけでなく、水まで無駄に使うわけですよね？

あと、原子力発電所で使い冷却水、かなり環境破壊に繋がっているとか・・・。
原子力を減らす為のIHなら賛成ですが、増やす為のIHは賛成しかねますね。

大阪の古紙･不用品・粗大ゴミ回収

大阪CD・DVD・古本買取

放射能汚染

>その点LPガスは、ガソリンなどの製造過程でできる副産物ですよね？

副産物といってもプロパン・ブタンは石油化学工業の原料になりえます。
ただ単に燃焼させるだけというのは非常にもったいないともいえます。

>あと、原子力発電所で使い冷却水、かなり環境破壊に繋がっているとか・・・。

ソースがあれば示していただけますか。
温排水の問題だとすれば原子力発電に限らず起こる問題ですし、太陽から受けるエネルギーのほうがはるかに大きいです。

原子力発電をエコだと思う人と
原子力発電を環境破壊だと思う人がいるからまとまらないな

CO2の排出だけ考えたら原子力のほうが圧倒的に排出量少ないだろうけど
放射能汚染のリスク考えると怖いな～

大阪の古紙･不用品・粗大ゴミ回収

大阪CD・DVD・古本買取

エコ セールストーク

火力→熱 、これが一番効率良いですよね。

暖房ならほぼ100％熱に変わりますね。
でも調理用となると鍋の中に伝わる熱は半分以下。
強火だと７～８割以上の熱は空中に放出されてしまう。

最悪はおそらく電熱器でしょう。
発電・送電のロスに加えて鍋への伝導時にも火力並みのロス。

ただ電磁調理器とそれに適した鍋を使えば8割以上鍋の中に。
発電効率を6割とすると0.6×0.8＝0.48なのでまぁ半分以上。

電力会社さんはだからエコと言っている。

でも湯沸かし器の場合は発電兼用のシステムを使えば、
発電した余熱で湯を沸かすからトータルでけっこう効率的。
ガス会社さんはだからエコと言っている。

両方とも営利企業だから自分に有利な比較を提示して
うちの方がエコだよと言っているだけ。

宣伝されているのはセールストークだから鵜呑みは論外。

システムや用途によって一長一短だから、どちらかの絶対優位は
無いと思う。

大阪の古紙･不用品・粗大ゴミ回収

大阪CD・DVD・古本買取

シミュレーション

個人的な経験から言うと、オール電化にしたいところです。
地震起きた直後のライフラインの復帰が電気->水->ガスの順番で、ガスは相当ながかった経験からですが。

不完全燃焼での一酸化炭素中毒や火事のリスクも低いと思いますしね。

エコの観点以外からの話なので、エコかどうかという話ではないですが、極端に悪くない限りはメリット大きいと思っています。
オール電化と逆の発想ですが
去年、燃料電池の運用シミュレーションをしていました。
電力の一部をガスで置き換えたときの二酸化炭素排出量は、発電時考慮で約20から30％減でした。(コジェネ効率で)
発生エネルギー辺りの二酸化炭素排出量でしたら、ガスの方がエコです。
(各電力・ガス会社のホームページにあります)
あと、NOxやSOxに関してもガス優位だと思います。

火鉢さんが仰るように、器具の効率もありますね。
ガス調理器の効率わるそうですもの。
IHの電磁波ですが、影響にならない程度のものが気になる方は使わない方がよいでしょうね。欧米より甘い基準とか、相対的なイメージで嫌悪する人は特に。

大阪の古紙･不用品・粗大ゴミ回収

大阪CD・DVD・古本買取

電力

「石油」、「ガス」、「電気」の中で、どの熱源が最も地球にやさしいか？

「電気」に決まってるでしょう。

「灯油」や「ガス」を燃やすにしたって、個々で燃やすよりも、発電所のような所で大規模に燃やせば、熱効率だけの問題でなく、二酸化炭素の発生を極力抑えることが出来る。大規模な施設が必要なわけですよ。

電磁波っていったって、太陽から受ける放射線の1/100以下。TVや携帯電話の方がずっと酷いって。

原子力発電なら地球にはやさしいかもしれないけど、核廃棄物を残す事となる。

水力発電なら環境には何の問題もないけど、我々への電気の供給が限られてしまう。こんな時間にmixiを見てるなんて、とんでもない。日の出とともに起き、日の入りとともに寝る。昭和30年頃の生活に戻るしかないでしょう。

「石油」や「ガス」を薦める人は「物理」「化学」の基礎を、もっと勉強しなきゃいけないなぁ。
せめて理系の大学受験レベルくらいの知識が欲しいです。

大阪の古紙･不用品・粗大ゴミ回収

大阪CD・DVD・古本買取

水力発電

水力発電が環境に与える影響って大きいんじゃあないでしょうか？

河川が上下方向に分断される事で、生活環の中で河川を上下に移動する生物の生息域を狭める事になりますし、流域から供給される土砂がダムに堆積し海岸線が後退する要因となっています。
火力での発電量はタービンの運動エネルギー由来のみなので、熱を有効利用しようとすると分散発電・発熱が理想的です。


大阪の古紙･不用品・粗大ゴミ回収

大阪CD・DVD・古本買取

資源 古紙

地球のためのCO2排出を考えるなら、資源を掘り出すところからの
CO2排出量を考えなきゃいけません。（様々な換算になったりしますが）

・石油/ガス/石炭を掘り出すための機械が排出するCO2　とか
・運送する時に排出するCO2　とか
・電気を作る時に排出されるCO2　とか

原子力発電にしても、資源を掘り出す、燃料を精製するために
CO2の排出があります。

「どれがいい」「どれが少ない」とは言い切れませんが、
増えるのを食い止めたい。そういう想いが大事ではないでしょうか。

現在、石油高騰で、石炭発電が増えています。
日本などでは、高度な技術でCO2排出を少なくできていますが、
発展途上国では、CO2排出が多いです。

大阪の古紙･不用品・粗大ゴミ回収

大阪CD・DVD・古本買取